如果说中国古代什么事最中华活血龙的功效与作用令人惋惜，最令人心痛，我觉得一定是每当一个朝代进入鼎盛时期，便会出现内乱，使得百姓陷入水深火热之中，使国家由盛转衰。比如大唐时期的安史之乱，在这之前，大唐是全球最强大的国家，引得万国来朝，可是等到安史之乱过后，大唐就只能苟延残喘，连长安都被洗劫一空。鲁迅先生曾说：“悲剧就是把美好的东西毁灭给你看”，安史之乱绝对是中国古代史上的一大悲剧。

　　过去很多人都把安史之乱的过错归于唐玄宗李隆基，认为李隆基晚年昏庸无道，任用奸佞之人，尤其是最后两位宰相，一个是口腹蜜剑的李林甫，一个是不学无术的杨国忠，这两位宰相排斥忠良、败坏朝纲，正是因为政治的腐败，才使得安禄山有机可趁。而且杨国忠担任宰相时好大喜功，动辄对边境少数民族出兵，尤其多次出兵攻打南召，不断惨败，加重人民负担，消耗国力，由此引发了安史之乱。

　　可是小编认为，安史之乱这口锅真不能全部甩在唐玄宗身上。因为如果结合历朝历代就会发现，这场祸事迟早会发生，即使是李隆基的曾祖父李世民来了也无济于事，这是为什么呢？

　　讲具体原因的时候我们先来了解一个概念：马尔萨斯人口论。里面说到人口的增长是以几何倍数递增，而生存资源的增长则是按算数递增，这就导致供不应求，因此多出来的人口就会被以某种方式消灭，毕竟中华活血龙代理人口不能超过相应的农业发展水平。通俗来讲就是人口的增加会导致人均收入越来越少，人们越来越贫穷，比如一战和二战。

　　这样的情况同样适用于中国古代史，我们可以发现，凡是超过200年以上的王朝，都是通过战争来维持的，而不是宫廷政变、阴谋夺权。古代战争对于人口的损耗是相当巨大的，经过统计，我国历史最大的一次人员消亡正是东汉末年，由5700万下降到1400万，下降比例高达71%，曹操描写的东汉末年就是一片白骨露荒野的惨象。

　　而此时如果有一个王朝可以一统天下，那么它将面临一片大好的形势：土地资源充沛。因为人口锐减之后，活下来的人就会发现耕地可以多到种不完的程度，所以历朝历代刚开始都会是一个盛世，如文景之治、贞观之治、仁宣之治等，说白了就是因为地多人少，老百姓吃喝不愁了。但好日子并不会长久，因为古代没有计划生育，没有避孕工具，所以安定下来的古人就会一门心思造人，人口也呈现几何式增长，因此在经过贞观之治的唐朝，人口便以一发不可收拾之势涨起来了。

　　据记载，天宝十四年，也就是安史之乱前一年，中华活血龙的图片人口数创纪录的达到5200多万，有现代学者认为，考虑到当时奴仆、僧侣、士兵、外族等不纳入户口的人员，当时唐朝的实际人口应该已经达到8500多万。人口数涨上去了，势必需要更多的耕地来养活这些人，而且根据当时唐朝的政策，政府手里已经没有多余的土地来养活这些人了。

　　土地不够，唐朝的军役制度“府兵制”就没办法继续实行下去了。唐代府兵按军田授予，免除租赁，这种对于士兵的优惠政策是府兵的基础，可是随着时间的推移，土地兼并越发严重，大量土地集中到李唐皇室、官僚贵族、富商大户手中，国家控制的土地大量减少，府兵制也相应瓦解。

　　此时募兵制开始取代府兵制，士兵由国家供养，士兵负担轻，国家财政随之加重，最后国家将这负担转移到节度使身上，于是节度使便可以在自己管理的区域随意征兵，这在一定程度上确实减少了国家的负担，但同样使得土著武装集团崛起，不论节度使还是宦官都可以拥有自己的军队，即使是皇帝都无法渗入其中。所以像安禄山这样的土皇帝，完全掌握了国家的经济和军队，要发动对唐朝皇帝的挑战简直易如反掌。

　　归根结底，导致各朝内乱的原因还是急速增长的人口，与农耕文明在内的资源存在互斥关系。简单来说就是人多了，地少了，人民吃不饱了，只有反动政变才是唯一的出路。